Een stadskantoor is in mijn ogen pas goed bereikbaar als het op een centrale plek ligt waar de mensen vaker komen. De binnenstad was een prima locatie, dat geldt in mijn absoluut niet voor de huidige, kille, verlaten locatie. Hoogwaardige detailhandel was toentertijd een eis, om deze hoek van de Markt levendiger te maken. Toen dit niet mogelijk bleek, is de stadswinkel alsnog verplaatst naar het Kazerneplein. Je zou toch zeggen dat je datgene wat nog enigszins voor levendigheid zorgt (de stadswinkel) daar dan zou laten zitten?? Blijkbaar niet dus.

Het Stadskantoor moet terug!!! En ik wil mijn gedeelte van de belastingcenten wat het nieuwe stadskantoor heeft gekost terug!!! € 355,- is mijn deel ik stuur straks wel mijn factuur.

Oud stadskantoor moet terug.

Beslissing voor verhuizing naar Kazernevoorplein was totaal niet nodig. Met de toen al bekende ontwikkeling van het digitale loket en het afsprakensysteem had de publiekswinkel op de markt kunnen blijven en Sociale Zaken in het Aureool gebouw. In en rond het stadhuiscomplex was voldoende ruimte en waren panden in eigendom. Indien vooraf een duidelijke visie op de ontwikkeling van de gemeentelijke organisatie was opgesteld zou deze aankoop nooit gedaan zijn.

De vroegere publiekswinkel is inmiddels door de gemeente bezet met de afd. sociale zaken.

Het pand aan het Kazerneplein is qua bouw helemaal niet geschikt als stadskantoor.

Ik woon in Leeuwen dus fiets of auto is voor mij gemakkelijk.

Ik vind dat het die 14 miljoen niet waard is.

Zorg voor voldoende flitsparkeerplaatsen op de markt met voldoende tijd om kort te kunnen parkeren. Een bezoek aan het gemeentehuis is meestal toch van korte duur.

Te voet en per fiets is het voor de meeste inwoners in roermond verder weg van huis dan de oude locatie op de markt.Centrale functies horen in het stadscentrum thuis!

Terug naar de binnenstad dus!Ik heb nooit gesnapt dat het gemeentebestuur heeft kunnen zeggen dat de nieuwe locatie een betere bereikbaarheid zou hebben. ( m.i. speelde heel andere motieven, “rendabel” maken van investering outletterrein en kantoren de boventoon) Te voet en vooral met de fiets is het nieuwe kantoor qua bereikbaarheid een ramp !!

Niet client vriendelijk en mijns inziens ook onnodig, dat je eerst telefonisch of via internet een afspraak moet maken.geld verspilt aan het Nieuwe stadskantoor

De nieuwe locatie is per auto beter te bereiken dan de oude locatie. Vandaar heeft deze de voorkeur. Ik vraag me echter af of dit voordeel groot genoeg is om de kosten goed te maken. e.e.a. is afhankelijk van de datum waarop het besluit is genomen en of toen kon worden voorzien dat er vermoedelijk geen interesse is voor de oude locatie. Voor de beoordeling is het verder van belang in hoeverre de oude locatie diende te worden gerenoveerd, of de werkomstandigheden zijn verbeterd etc. Ik neem aan dat indien die aspecten worden meegenomen er mogelijk een genuanceerder beeld ontstaat.

Gevaarlijk punt voor fietsers als je vanaf het Kazerneplein terug wilt naar de binnenstad (via de fietstunnel). Je moet de weg ‘Maashaven’ kruisen op een zeer onlogisch punt waar auto’s vanaf zowel de Maashaven als de N280 het niet verwachten!

Nieuwe locatie is beter. Ik hoop dat het zo blijft.

Het nieuw kantoor is moeilijker te bereiken en ligt verder weg. Het doet kil aan.Onder bereikbaarheid versta ik ook: naar het Stadskantoor kunnen komen ZONDER internet-afspraak. Of bijvoorbeeld: deskundige telefonische beantwoording van (eenvoudige) vragen, zonder het hele omslachtige regelcircus waaraan de burgers zich nu dienen te onderwerpen, waardoor je soms drie keer voor één zaak heen-en-weer moet naar het Stadskantoor.

Voor mensen die, door een beperking genoodzaakt, met de auto erheen moeten, is het helemaal een ramp, door de “verbeterde” Singelring, met zijn uiterst “handige” éénrichtingsverkeer….. Ook heel fijn om alles in je schaarse vrije tijd te moeten regelen, en met één keer opofferen daarvan ben je er niet, zie boven.Waarom was dit allemaal nodig. Het was toch goed

Het is een schande! Het nieuwe stadhuis is een hel om op de fiets te bereiken en het is nog gevaarlijk ook! Maar voor de heren en dames ambtenaren is het natuurlijk ideaal, die kunnen hun bolide nu pal onder hun werkplek parkeren.

Bah, geldverkwisting, het oude stadhuis was helemaal niet gebrekkig en dit is een ramp.Degenen die het besluit hebben genomen om het stadhuis te verplaatsen naar het kazernevoorplein hebben geen rekening gehouden met mensen die niet meer goed ter been zijn. Deze lokatie ligt te ver verwijderd van het centrum (de Markt) te Roermond, vanouds de plek waar je moet zijn voor zaken die met de gemeente van doen hebben en waar dan ook het bestuur zetelt.

Het is weggegooid geld om kazernevoorplein te gebruiken als stadskantoor terwijl het andere gebouw daar nog steeds ligt – trouwens al sinds eeuwen -. Wie haalt het in godsnaam in zijn hoofd om zulke mooie lokatie, in het hart van Roermond, te verlaten.

Dit heeft niets met locatie te maken, maar het is belachelijk dat men voor futiliteiten, zoals parkeerkaarten voor bezoekers eerst een afspraak moet maken.

Met een scootmobiel nog slechter te bereiken, lift Pastoorswal mag niet gebruikt worden is alleen voor kinderwagens. Alleen op afspraak is jammer. Nieuwe locatie is voor mij geen verbetering. Stadskantoor zou in de buurt van het Gemeentehuis moeten zijn en niet bij het Outlet. Het lijkt wel op een welbewuste afspraak……Bij het Outlet realiseren dan gaan de mensen ook meteen winkelen……………….hebben ze doordeweeks ook klandizie !

Natuurlijk kan een locatie midden in de stad niet voor alle verkeersgroepen goed bereikbaar zijn. Maar mensen die zijn aangewezen op de auto of de fiets moeten toch nu wel erg veel inboeten op de bereikbaarheid. Vergelijk dat eens met Weert. Maar de reden om op het KVT te gaan zitten was zoals we weten niet ingegeven door bereikbaarheidsoverwegingen.

Ik heb de verhuizing naar de nieuwe locatie,altijd al geen verbetering gevonden, alleen maar,geld verspilling !!!!

zeer slechte bereikbaarheid, vooral afspraken maken is ook een groot probleem. voor een simpele uitdraai van gba gegevens meer dan een week wachttijd, de site van de gemeente om digitaal een afspraak te maken werkt ook al slecht met vaak storingen. vroeger kon je gewoon naar binnen lopen op de markt en wist je zeker dat je het benodigde document in handen had als je klaar was nu moeten mensen vaak weken wachten wat weer onnodige bureaucratie opleverd, zeer triest.

op de markt moeten blijven

voor invaliden zoals ik is het nog slechter bereikbaar!!!!!!!!!!

Op de oude locatie liep je gemakkelijk binnen,de huidige loctaie is niet goed zichtbaar. voor ouderen al helemaal niet,ik begeleid regelmatig ouderen die niet weten waar en hoe het werkt en bijna altijd hulp nodig hebben om er te komen. ook het afspraak moeten maken voor burgerzaken is klant onvriendelijk.

Geldverspilling.

Met name de locatie aan de markt, had een veel mooiere uitstraling

De bereikbaarheid met auto is op zich wel goed maar niet voor als je daar maar ff voor 10 min moet staan want je moet meteen veel betalen en je moet ook maar eens geluk hebben of je dicht bij kunt parkeren

Doodzonde dat ze verhuisd zijn!

bereikbaarheid met auto is veel beter.

De Markt is veel centraler gelegen. Het pand is veel mooier. Nu staat het leeg….

Ik heb geen auto en op het kazerneplein zelf hoef ik nooit te zijn,wel in het centrum zelf,ik vind dan ook dat ze nooit uit het stadhuis weg hadden moeten gaan,zeer slechte beslissing.

Mooi onderzoek jongens. Kan je me de uitslagen eens doorsturen. Misschien kan ik er nog wat extra aandacht aan geven in de media.

Idd was de slechte bereikbaarheid van het stadskantoor de dwingende noodzaak van de coalitie om tot aankoop over te gaan. De oppositie was TEGEN! Er was sprake van de komst van Bijenkorf of Berden. Dat ging niet door omdat stadswinkel en gemeentehuis niet gescheiden konden worden Berden werd schadeloos gesteld met 50.000 om zijn pand op te knappen De werkelijke reden voor de aankoop waar nog veel aangepast moest worden zoals invalidentoilet andere deuren een buslijn omgelegd worden een bushalte gemaakt worden? Dat moge bekend zijn. De werkelijke kosten liggen veel hoger dan de aankoop die de mensen zien. Dat terwijl er in de binnenstad een pand te koop stond voor nog geen 3 miljoen. Dat bijna even groot was…… Waarom moest het stadskantoor dus gekocht worden? 3 x raden!

Dat je zelfs voor het ophalen van bezoekerskaarten een afspraak moet maken, is van de zotte.

vooral de parkeergarage onder het nieuwe gemeentehuis, is een positieve ontwikkeling, rond en op de oude markt was nl nauwelijks of geen parkeergelegenheid, had men dit op kunnen lossen, was het ook goed geweest

Met de rolstoel is het nieuwe stadskantoor helemaal een ramp. Als de smerige liften bij het tunneltje het al doen, dan past hier met moeite een elektrische rolstoel in. Bij het stadskantoor hetzelfde probleem. De toegangsdeur is niet te openen, spreekkamers bijna niet in te komen. Kortom diepe droevenis in een maatschappij, waar ik als gehandicapte steeds zelfstandiger mijzelf moet zien te redden.

de verhuizing vind ik verspilling van het geld van ons burgers. Een idee: stel dat men echt ruimtegebrek had op de oude locatie, had dan het oude CK- theater erbij getrokken. Evt. met een loopbrug hoog boven de weg. Er zijn meer steden die zo’n uitbreiding heben gerealiseerd (o.a. Groningen). Er is bij het oude CK theater ook gelegeheid tot parkeren voor degenen die echt met ‘n auto(invalide) zouden moeten komen.

het stadhuis hoort op de markt .

Zeker voor ouderen en mensen die minder mobiel zijn Door b.v. kinderwagen of rolstoel, roller is de nieuwe locatie niet gemakkelijk te bereiken. Ook ligt het in het algemeen niet in een logische route, boogschaduw doen en een bezoek combineren is zo zeer tijdrovend. Dit Door de afstand.

U met een hoofdletter midden in een zin gebruikt men voor God.

Wij gaan altijd lopend naar de stad. Het stadskantoor ligt dus voor ons nu verder weg! Met de auto kost het altijd veel parkeergeld en nu moeten we ook nog heel ver omrijden ivm eerichtindpgverkeer op Roerkade. 14 miljoen is veel en veel te verl geld voor die zogenaamde betere bereikbaarheid en die economische redenen kloppen ook niet!

De keuze zou zijn de Markt en kazernevoorplein. b.v. burgerzaken Markt rest Kazernevoorplein

Mindervaliden kunnen maar moeilijk het Stadskantoor op de nieuwe locatie bereiken. Er zijn bijna geen invalidenparkeerplaatsen die niet bezet zijn door andere auto’s omdat het gecombineerde plaatsen zijn met “Frau mit Kind”, meestal staan er Duitse sportauto’s op deze plekken waar absoluut geen kinderwagen in past.

De eerste keer de ingang nog niet kunnen vinden een jonge man vroeg mij waar is het stadskantoor ? Geen idee ben zelf ook aan het zoeken!!!

De concentratie van gemeentelijke diensten in één pand: kosteneffectiever = belangrijk voor de belastingbetaler. Zeker als je weet dat de oude locatie kwalitatief prima voldeed. – De vermenging met winkelend publiek nieuwe locatie is te groot. – De zichtbaarheid/herkenbaarheid van de nieuwe locatie is knullig. – Enige ‘smetje’ oude locatie was het parkeren. Daar staat tegenover dat de bereikbaarheid voor ouderen in het centrum stukken beter was.

Te voet is de nieuwe locatie slecht te bereiken voor oudere en mensen slecht ter been. Voor de fietsers zijn geen goede voorzieningen en een echt fietspad is er niet. De mensen met de auto kunnen parkeren op de parkeerplaats € 3,00 het minimale bedrag of in de parkeer garage als men erin komt en geen overlast is met het drukke outlet verkeer. Vaker moet men meer tijd uit trekken voor er te komen als dat de werkzaamheden in het stadskantoor duren. Tevens vind ik het absoluut belachelijk dat men voor het verlengen van een pas / rijbewijs en dergelijke vaker al 2 – 3 weken van te voren een afspraak moet maken. Onze dochter moet bevallen en om de baby aan te melden moet je zelfs een afspraak maken, terwijl je een aangifte wettelijk binnen 3 dagen moet doen. LANG LEVE DE AMBTENAREN

Idee voor oude locatie aan de Markt: mooie locatie voor VVV.

Stadskantoor had wat mij betreft in de de stad moeten blijven. Door afsprakensysteem hadden wachttijden verkort kunnen worden en drukte gereguleerd. Flitsparkeerplaatsen op de markt hadden verplaatst kunnen worden om toegankelijkheid voor mindervaliden te verbeteren en eventuele uitbreiding had idd met veel minder kosten in het CK gerealiseerd kunnen worden.

bereikbaarheid: te voet, per fiets of per auto is voor mij niet van toepassing. Ik bestuur een scootmobiel en beide locaties Markt en Kazerneplein, zijn voor mij goed bereikbaar.

Waarom wordt in deze gemeente zoveel geld verkwist aan onnodige zaken, die naderhand weer teruggeschroefd worden, of die niet blijken te werken. Worden al deze plannen en verkwistingen altijd maar achter een bureau bedacht. Zonder een gedegen toetsing te doen? Schande

Je moet een pokken end fietsen en de wachttijden zijn vreselijk .uiterlijk van het gebouw is net een bajes afschuwelijk

Goed idee om te onderzoeken hoeveel geldigheid het argument van de bereikbaarheid bezit. Zelf heb ik het altijd kunstmatig en opportunistisch gevonden. Zie ook mijn vraaggesprek met wethouder Zwijnenberg, in Ruimtelijk, september 2012, blz. 8.

Koester de oude gebouwen en de oude locatie, de nieuwe locatie heeft GEEN uitstraling.

Diverse mensen die ik ken wonen in de dorpen rondom Roermond en komen liefst NIET meer naar het Gemeentehuis, vanwege de slechte bereikbaarheid.

Ernstig (mis)bruik van gemeenschapsgeld is dat voor zover ik dat weet en vanaf de bouw/verbouwing van het gemeente huis op de oude locatie, ten tijde dat ik daar op 19 jarige leeftijd stage heb gelopen bij de aannemer, 26jaar geleden. Is het van binnen aangepast en gerenoveerd reeds 3x, dit is 1x per ca. 10 jaar. Dit kost geld, veel geld elke keer !!!!!

Een stadhuis hoort in de “stad” , zeker als we zoals in Roermond de beschikking hebben over zo’n prachtig historisch pand. In de Christoffel-kathedraal begin je toch ook geen parkeergarage !

tja ik denk dat er geheel andere argumenten speelden dan bijv. bereikbaarheid !!!en daar moest alles voor aan de kant ….!!

Centrale functies horen in het stadscentrum thuis! Terug naar de binnenstad dus!

Ik heb nooit gesnapt dat het gemeentebestuur heeft kunnen zeggen dat de nieuwe locatie een betere bereikbaarheid zou hebben. ( m.i. speelde heel andere motieven, “rendabel” maken van investering outletterrein en kantoren de boventoon) Te voet en vooral met de fiets is het nieuwe kantoor qua bereikbaarheid een ramp !!

Niet client vriendelijk en mijns inziens ook onnodig, dat je eerst telefonisch of via internet een afspraak moet maken.

geld verspilt aan het Nieuwe stadskantoor

Jammer dat de retailfunktie nog niet is ingevuld.

Het stadskantoor is heel goed bereikbaar zelfs met de elektrische scooter, rolstoel. Als je ergens zelf niet zou kunnen komen is er altijd wel Hulp te vinden. Wie vraagt kan geholpen worden. Je kunt altijd wel problemen zoeken of maken Complimenten van een elektrische rolstoeler.

Over de bereikbaarheid binnen de gemeente wordt niet na gedacht eerst veranderen en dan denkt men pas na. De binnenstad is zeer slecht bereikbaar. Ook is de doorstroming veelal verslechterd en dit is duidelijk te merken op een duitse zondag dan is roermond onbereikbaar. Dit is alleen maar erger geworden sinds de singel en roerkade 1 richtingsverkeer is geworden!

Ik woon sinds driee jaar in Roermond en heb tot nu toe vier keer in het stadskantoor moeten zijn. Altijd erger ik me aan de slechte bereikbaarheid, geen wegwijzers, fietspad houdt ineens op en geen goede fietsenstalling. Tevens ligt de ingang nogal verstopt.

Nog beter is natuurlijk een goedkopere locatie aan de andere kant van het spoor, dichter bij het station, met gratis parkeren. Hoeft van mij niet perse terug naar de Markt.

Gauw terug naar de markt in dat prachtige gebouw en makkelijk voor iedereen te bereiken

Bereikbaarheid is niet echt beter, zeker gezien de combinatie met de toerit(ten) naar het DOC, daardoor is het kantoor vooral op “Duitse” dagen waardeloos te bereiken en zo langzamerhand op normale dagen ook. Moet toegeven dat ik er eerst anders over dacht maar dit is geldverkwisting. Het oude stadhuis was een redelijk goed te bereiken en is prachtig bouwwerk om naar toe te gaan voor gemeentezaken.

De bereikbaarheid van het stadhuis is een drama. Ook met de auto. De bereikbaarheid van Roermond is so wie so een drama geworden door het eenrichtingsgebeuren. Dit zal de stad nog verder om zeep helpen. Ambtenaren….

De centrale mooie oude locatie was veel beter te combineren met boodschappen doen bij de middenstand in Roermond. De tochtige doorgang naar het huidige stadskantoor is totaal niet uitnodigend en architectonisch een typisch Roermonds misbaksel. Is het stadhuis met stadswinkel nu in de race voor “Outlet 2”??

bij het nieuwe stadskantoor zijn zij ervan uitgegaan, dat Essent wel bleef huren. Nee dus. De wethouder zegt heel gemakkelijk , dat er een nieuwe huurder wordt gezocht. Het Stadskantoor is een grote geldverspilling ten koste van de burgers en ten voordelen van wie? Het bestaande kantoor was toch goed. Mogelijk wat aanpassingen en het was een prima stadskantoor geweest. Nu blijft het leeg. Volgend jaar worden weer stemmen gevraagd voor de Provinciale Staten. Zij doen ook weer net of ze er voor de burgers zijn. Zij zeggen in Roermond hij heeft veel voor de stad gedaan, maar wat veel geld heeft gekost. ECI,Stadskantoor, CK theater.

Het is onbegrijpelijk dat de perfecte locatie voor een stadskantoor, welke we in het verleden hadden, is ingeruild voor de plaats waar het zich nu bevindt. Geen enkele uitstraling heeft het nieuwe kantoor en het is een grove fout en een dwaling dat ons stadsbestuur heeft kunnen kiezen voor deze locatie. Het ingevoerde afspraak systeem is eveneens een goedbedoelde mislukking.

Snel weer verhuizen. Dan is iedere burger weer blij, want deze locatie is vooral voor ouderen en moeders met kinderen ronduit waardeloos.

Stadskantoor hoort in de stad; niet op een achterafplek zoals nu. Per fiets is het een heel gedoe om er te komen én om het te vinden.

Was veel makkelijker op de oude locatie, kon ik altijd zo naar binnen lopen als ik toch in de stad was. Meestal redelijk snel aan de beurt ook zonder afspraak.! En als het ooit eens te druk was dan liep ik wel een andere keer binnen, zo’n ongezellige ruimte was het daar echt niet. Nu is het een kil gebouw als je binnen komt. Nu moet je ook nog de hele singelring rond rijden om te kunnen parkeren onder het nieuwe kantoor. Maar ja voor de ambtenaren geen probleem want die mogen daar ook al (bijna?) gratis parkeren en zijn er dan toch de hele dag. Nu moet je met die verplichte afspraken, weer je dagplanning in de gaten houden. En over wat het gebouw gekost heeft zal ik het maar niet over hebben. Dat is weer een ander verhaal.

Een stadskantoor hoort in het centrum, een centrale ligging is voor alle bewoners het gunstigste, en heeft dan ook een centrale uitstraling, zoals het was!!

Onbegrijpelijk hoe we blijkbaar in staat zijn om een enorme smak geld te investeren, om er vervolgens 100% op achteruit te gaan. Het oude stadhuis is voor mij het enige gemeentehuis en zal ook nooit aan het kazerneterrein kunnen wennen! Vriendelijke groet!

MEER DAGEN N DE AVONDUREN OPEN ivm werken

Dit is het project van van rey en van poll. Essent zegt de huur ook op dus dat staat ook zo leeg. Komt nooit geen nieuwe huurder meer in, de roermondenaar betaalt wel.lang leve de vvd, maar vooral blijven lachen.

net zoals het hele singelring gedoe geld van de inwoners over de balk gooien

Met de auto en na een afspraak te hebben gemaakt en met gebruikmaking van de parkeergarage is de bereikbaarheid prima. Maar als een van boven genoemde voorwaarden ontbreekt dan lijkt het mij een ramp. Bovendien is het niet logisch om een stadskantoor niet in het stadhuis te plaatsen.

Mijn vader was zeer slecht ter been en moest op de nieuwe locatie zijn paspoort ophalen. Hij had een ontheffing voor invalide parkeren, maar in de garage waren daar geen voorzieningen voor. Ook moest hij ver lopen naar de lift (dat ging erg moeilijk). Tot slot moest hij parkeergeld betalen er waren geen “uitrijkaarten” zoals bij sommige andere steden. Bij de oude locatie kon hij gewoon voor de deur parkeren op een gratis invalide plek. Lopen was ook niet ver.

Op het moment van invullen mag ik mij verheugen in een goede gezondheid ,zowel fysiek als mentaal. Voor mensen die fysieke problemen hebben ,is de bereikbaarheid op het Kazernevoorplein moeilijker geworden. Ook voor bewoners die de Nederlandse taal niet machtig zijn is het vinden van de nieuwe locatie een probleem.

€ 14.000.000,00 voor een gebouw, c.q. locatie dat helemaal niet geschikt voor deze publieke functie. 50 meter tot de dichtstbijzijnde bushalte ? In vogelvlucht maar niet in de praktijk! Je zal maar een elektrische rolstoel hebben en gebruik moeten maken van de lift in het stijgpunt! Je komt nooit aan ! Was het nu echt nodig om Piet van Pol zo ver tegemoet te komen ?

Betreft de nieuwe locatie: typisch weer zo’n Van Rey en Van Pol actie!!!

Het oude CK-theater had ondergronds of via een loopbrug op hoogte verbonden kunnen worden met oude locatie.

Voor ons er slechts een geschikte plaats voor een stadskantoor en dat is aan de markt. De organisatie op dat kantoor was goed geregeld. Ook de aanduiding van de loketten waar je moest zijn werd duidelijk aangegeven. De “Gemeente” is van en voor de burgers maar dat blijkt niet meer waar te zijn. Nu moet iedere inwoner van Roermond eerst een afspraak maken terwijl je vroeger gewoon naar het gemeentehuis toe kon gaan. Plaats het kantoor terug en geef de inwoners die uit eindelijk de gemeente vormen weer de mogelijkheid om zonder afspraak even binnen te wippen op het gemeentekantoor.

Stadskantoor heeft totaal geen uitstraling. De armoedige ingang lijkt wel op die van een Kruidvatlocatie. Van binnenuit heb je alleen uitzicht op blinde muren van de omliggende gebouwen.

Prima deze ergernis te onderzoeken. Zeker tegen de achtergrond van lopende onderzoeken en de kosten.

Ik meen onlangs gelezen te hebben dat de gemeente verbaasd was over de uitslag van een enquête als deze. Uit een eigen peiling zou gebleken zijn dat burgers tevreden waren met de huidige locatie. Ik heb mijn onvrede over de voorziening enkele keren geuit wanneer ik daar was voor een of andere dienst en geïnformeerd of ik de enige was die dat vond. De baliemedewerkers spraken uit dat mensen dit vaker hadden uitgesproken. Vooral ben ik niet te spreken over het feit dat ALLE baliehandelingen tevoren digitaal moeten worden aangevraagd, ook simpele loketfuncties als het kopen van parkeerkaarten. Wie geen internet heeft moet eerst persoonlijk gaan bestellen om het later op te halen. Voorts vind ik het een gruwel om op weg naar het gemeentehuis te worden getrakteerd op Duitstalige commercials.

A. Bereikbaarheid Stadskantoor met de fiets is slecht. De verwijzing naar de juiste fietsenstalling en van daaruit naar het Stadskantoor is er niet ofwel niet duidelijk. B. De digitale zuil voor aanmelding en keuze van afdeling in de entreehal is niet klantvriendelijk en voor bezoekers zonder of met minder pc ervaring niet te gebruiken.

Ik ga altijd per fiets naar de stad vanuit Maasniel. Een gang naar het gemeentehuis is sinds de verhuizing zeer hoogdrempelig. De gemeente Roermond is, zeker rond het outletgebied en het retailpark, zéér fietsonvriendelijk. Ik voel me daar als fietser steeds onwelkom.

De nieuwe locatie lijkt eerder het voorportaal van het Outlet te zijn. Wie met de auto komt, ontkomt niet aan het parkeren op de terreinen van het Outletcenter, en bijgevolg een tocht door dit koopdoolhof. Voor fietsers is het evenmin makkelijk, onder de N280 door en dan maar zoeken naar de ingang. Dan was de oude locatie toch veel makkelijker, en goed te combineren met een bezoek aan de binnenstad.

Het Stadskantoor is verhuisd. Terugdraaien zou nog meer geld kosten. Is dat wenselijk?

Svp de oude locatie weer gebruiken

Gelukkig is er geen retail gekomen in het oude stadskantoor. Het hoort echt bij het stadhuis en daarnaast hoort geen drukke toestand. Zo is de ingang van het nieuwe kantoor ook bijna verscholen tussen de zaken ernaast. Dat heeft geen uitstraling voor een stadskantoor.

Afsprakensysteem is omslachtig en irritant. Om iets simpels in ontvangst te nemen (wat bv ook door de receptie gedaan kan worden), ben ik 2x in het buitengebied op expeditie geweest. Iets van enkele minuten kost zo enkele uren. Bezwaar werd nogal autoritair en hautain afgewimpeld. Mijn wijzen naar enkele loketten die bij mijn eerste ontdekkingstocht geen bezoekers hadden, werd niet op prijs gesteld. Blijkbaar moesten de lokettisten even bijkomen en ik MOEST een afspraak maken! Ik mocht in de hal op een of ander scherm ook nog iets invullen. (Persoonlijke en zeer moderne benadering!) Nou, daar kwam ik niet voor. Absoluut geen verbetering.

Verder is het verplicht maken van afspraken weliswaar handig voor de betreffende beambten, maar zeer bezoekers-onvriendelijk, met name voor oudere personen, zonder digitale mogelijkheden.

Verhuizing is een zinloze geldverkwisting en hoort indien er genoeg ruimte beschikbaar is (volgens mijn info was er voldoende ruimte) zich op of nabij het stadhuis te bevinden!

Het nieuwe stadskantoor op het kazerneplein heeft geen logische binding met het gemeentehuis. Deze noodzakelijke dienstverlening behoort onlosmakelijk onderdeel uit te maken van het gemeentehuis. Voor het huidige stadskantoor is het beter om hieraan een winkelfunctie te geven die past bij het outletcentrum.

Belachelijke beslissing. Wat is dit voor een gemeenteraad. Zij zijn verantwoordelijk. Wethouder Van Rey heeft heel andere belangen om het stadskantoor te verplaatsen

De besluitvorming van de gemeente is in strijd met de belangen van de BURGERS

Voor mij is het stadhuis een plek waar ik bijna nooit kom. Alleen voor paspoort…. Omdat steeds meer zaken digitaal geregeld kunnen worden is de functie en noodzaak van een stadhuis veranderd. Het kan goedkoper en efficienter. deze verhuizing naar Kazernevoorterrein zou kosten besparen, ik ga dat nog eens navragen.

Ook financieel was het een zeer slechte zaak om ter vertrekken vanuit het stadhuis aan de Markt. Tevens was de publieke balie functie enkele jaren daarvoor voor erg veel geld verbouwd. Dit functioneerde naar behoren. Wat ook erg is dat de ambtenaren erg tegen de verhuizing waren en zijn.

zeker voor gehandicapten was de oude locatie veel beter bereikbaar;

Een stadskantoor heeft een centrale functie in een stad, waar bewoners met openbaar vervoer, per fiets of te voet makkelijk kunnen komen. Dus zeer centraal gelegen. De markt is daarvoor in Roermond de ideale plaats.

Helaas staan er sinds deze verhuizing meer historische gebouwen leeg en zijn de beloftes van een betere bereikbaarheid zeker niet waar gemaakt.

Te weinig is nog belicht dat elke Roermondenaar, groot en klein, aan projectontwikkelaar Van Pol (met dank aan wethouder Van Rey) €350.- geschonken heeft voor een volstrekt overbodig stadskantoor, dat bovendien verstopt is op een plek waar je niet dood wilt worden aangetroffen: tussen een schnitzelparadijs en een ordinaire gokhal.

vooral het maken van afspraken is waardeloos.eerder kon je gewoon binnenlopen met het risico van wachten.nu dien je een plaats in je agenda te vinden.

Ze hadden beter de oude rijks HBS kunnen kopen en dat voor een prikje. Het aanpassen zou een veelvoud minder kosten dan de koop van een kantoorpand. Makkelijk parkeren op de oude speelplaats en dan hadden we weer een mooi gerestaureerd monument overgehouden.

Het is weggegooid geld dat beter voor andere doeleinden gebruikt had kunnen worden bijvoorbeeld voor jeugdbeleid want de jeugd is onze toekomst.